万有引力是什么？

wangchaowh 歌手大全 2021-03-13 09:15:04 119 0

万有引力是宇宙粒子撞击产生的压力

地幔向西流动推着地壳运动

天体的质量和密度都无限大也不一定成黑洞

白洞是由反物质组成的

超新星是两种不同的物质相互推斥才爆裂的

光子受到宇宙粒子的阻力速度才变慢的

磁单极是由正物质或反物质组成的

万有引力的产生

万有引力是宇宙中高速运动的微粒撞击产生的压力，比如，在地球上拿块石头一松手就会掉在地上，这是因为地球挡掉了一部分宇宙射来的粒子，对石头来说上面是天空没有东西挡宇宙射来的粒子很多，下面是地球它挡掉了部分宇宙射来的粒子，石头的上面宇宙粒子撞击很多压力很大，下面撞击很小压力也小，如图所示，在这种情况下石头就被压到地面。

如果天体越大挡掉的宇宙粒子也越多物体被压向那个天体的力也越大，物体的质量越大受到宇宙粒子撞击也越多压力也越大。万有引力是宇宙粒子高速运动撞击产生的压力一定是正确的，但是，宇宙中自由高速运动的粒子种类很多，哪种粒子对我们正物质产生压力，哪种对我们不产生压力？对我们产生压力的粒子进入正物质天体后，又转变成对我们不产生压力的粒子释放出来。

如果宇宙粒子只进去不出来，天体的质量就会变得越来越大，但是，现在天体的质量好像并没有快速增大，所以，应该粒子进去后，又转变成另一种对我们不产生压力的粒子释放出来。比如，光照射在金属球上，光不能通过金属球，对金属球产生压力，金属吸收光子后又转变成热辐射释放出来。

万有引力不是物体之间有什么力把对方拉向自己，也不是宇宙空间弯曲造成的。

地幔向西流动推着地壳运动

石头放在水中是要沉到水底的，这是因为石头的密度大受到宇宙粒子的撞击压力也大，所以，石头就被压到水底了。在地幔也一样，密度大的物质也会被压到地球的中心，在那里，它受到各个方向宇宙粒子的压力才一样大。

因为有太阳、月亮，它们会挡掉一部分宇宙射来的粒子，向着日月那边的地核受到宇宙粒子的压力小一些，与日月相反的方向没有天体挡，宇宙粒子压力大一些，宇宙粒子就把地核压向日月那边多一些，所以，地核不是在地球正中心。

地核不在地球正中心，地球又在高速自转，地核会阻碍地幔转动的速度，靠近地壳的转速跟地壳差不多，越往地核转速越慢。

地幔在靠近地核的那部分超过24小时才能自传一周。地幔相对于地壳来说是向西运动的，地壳的里面是由不同的物质组成，它们的熔解温度也不同，地幔跟地壳接触的那部分温度都差不多，使地壳里面熔解温度低的部分被往地壳熔解，熔解温度高的就凸向地幔。地壳的里面也跟地球表面相似，也有朝向地幔的山峰、山脉和山谷。

而各个山脉的走向不同，在地幔向西流动的冲刷下就把地壳往不同的方向推去

地球磁场新解释

地核不在地球正中心引起地球内外转速不同，使地球内部相互摩擦。地球内部有金属又有非金属，它们的摩擦就像一般的摩擦起电一样，但它们是往相反方向运动的，一种带着正电向西流，另一种带着负电向东流。

这样地球内部就有了电流，地球就有了电磁场。

宇宙中有黑洞吗

如果宇宙中有黑洞，它不仅有足够大的质量和密度，宇宙中还得有足够多的高速运动的粒子才能把光子压回那个天体。如果宇宙中高速运动的粒子太少，即使天体的质量和密度都无限大，它也不会成为黑洞。

白洞是反物质组成吗

如果宇宙中有白洞，它可能是由反物质组成的，在反物质中它也算是个黑洞。但它跟正物质组成的黑洞不同，白洞吸收对我们正物质不产生压力的粒子后却转变成对我们正物质产生压力的粒子释放出来，使白洞那边的压力很大，可能连光子冲进去也会被压出来。

超新星的爆发

超新星爆发是两种不同的物质相互推斥才爆裂的，它们可能是正物质和反物质。所以，超新星爆发后应该是加速膨胀的。由正物质组成的大天体里面物质可能吸收了宇宙粒子后转变成反物质，里面的反物质聚在一起，当聚集到一定数量时斥力超过引力而爆裂成为超新星。

超新星爆发后，正物质跟正物质聚集在一起组成正物质天体，反物质跟反物质聚在一起组成反物质天体。但现在科学家还没有找到反物质天体，是真的没有反物质天体还是我们对它了解太少了才没有找到它。现在宇宙中正物质和反物质可能各占一半。

光谱红移新解释

光子在宇宙中飞行是受到宇宙粒子的阻力才变慢的，这些粒子比光子小得多，因为光子被它撞后只转一点弯或只慢一点。

光子经过的路程越长受到的阻力也越多，速度就越慢，红移也越大。光谱线红移主要是光子受到宇宙粒子的阻力，并不是宇宙膨胀那么快。宇宙是否在膨胀还得经过科学家进一步研究才知道。

宇宙在137亿年前诞生吗

现在人们已经观测到130亿光年外有天体，也就是说，我们看到的是那些天体130亿年前就从离我们130亿光年处发出的光。

可以说，130亿年前宇宙的直径至少有260亿光年了。天文学家说是137亿年前宇宙才大爆炸，7亿年膨胀到260光年，不可思议。即使是人们看到的是宇宙现在的宽度，那137亿年宇宙能膨胀到260亿光年的宽度吗？

磁单极

磁单极应该是同极相吸，极性不同相斥。

如果极性不同相吸，那同一个物体就有两极不是单极了。磁单极可能是正物质和反物质，由正物质组成一种磁单极，由反物质组成另一种磁单极。正物质跟正物质相吸，反物质跟反物质相吸，正物质跟反物质应该是相斥的。

木星的磁场为何跟地球磁场相反

木星的自转跟地球相同，但木星里面的结构跟地球却完全不同。

地球的中心是金属外边是非金属，木星的中心可能跟地球相似，但外边却很不一样，木星的外边是导电的液氢。木星的核应该也不是在正中心，它高速自转使内外转速不同，造成内外相互摩擦而产生电。因为木星外面的液氢带正电向东转，电流向东流，地球的电流向西，木星的电流跟地球的电流相反，所以，木星的磁场跟地球磁场相反。

又因为木星的体积大转速又快，电流很大，所以它的磁场就很强。

。

突然想到一部小说《宇宙云雀号》。创作时间绝对是在相对论出来之后，因为小说里作者自己构想了一套时空规则，好让他的故事在不知多少光年的范围里展开。里面关于引力的想法和楼主说的“宇宙粒子产生引力”云云如出一辙，也不知道是谁抄袭的谁呢。

言归正传，不管是牛顿版还是爱因斯坦版的引力理论，核心内容似乎都是以数学形式描述引力互作用，并没有企图解释什么“原因”。

物理定律大都如此。

原因很简单，数学描述一落实，物理定律便会落到背水一战的地步。一个颠覆性实验都能要了它的命；而很多定律之所以经过近百年还被人津津乐道，就是因为它挺过了几十、上百次各式考验，甚至一直能坚持到现在。相对的，研究者们自己给自己的数学模型加的文字性描述就可能短命的多，比较著名的例子就是“洛伦茨”变换，经典物理学家和爱因斯坦都用过同样的数学式子，但是解释截然不同。

也就是说，楼主的所谓关于万有引力的原因的定性解释，和正经研究者们给的数学化描述，并没有什么严格抵触的地方，因为二者本身就不是一个档次的东西。楼主在这里说引力理论错了，光给出自己的一套文字解释恐怕不够，或者自己搞一套数学化描述出来，或者指出现有理论的错误/不足。

否则不过是纸上谈兵罢了。

具体到楼主在BLOG里的说法，这里列几个实验

*）卡文迪许实验。

卡文迪许实验中，被测的二对球均处于水平面中，而且也可以交换大/小球位置。如果楼主的说法成立，那么实验中扭秤是不应该有偏转的。但是实际上不是这样。

如果解释不了这个问题，楼主的“新理论”里一多半便不能成立了。

*）反物质制造实验。

欧洲有一台大型粒子对撞击，据说曾用撞击产生的反粒子组合成反氢原子。这就是最基本的反物质原子了，但是由于反原子为电中性，难以约束，所以存在时间很短。

撇开这个不说，早几十年关于反粒子的云室照片数不胜数，里面判断某条轨迹是否属于反粒子，看的便是这条轨迹是否会突然“消失”。

而这个做法和其它的实验/理论可相互印证。

楼主在BLOG里说的“正物质跟反物质应该是相斥的”，和基本的实验观测可都是直接抵触的。——应该相信常识呢，还是相信嘴巴里出来的呓语？

此外，关于宇宙尺度。如果没弄错的话，现在关于宇宙起源的理论里还没有什么值得信服的版本。